¿Mundial 2026 inclusivo?

FIFA viene presentando el Mundial 2026 inclusivo como el más grande y abierto de la historia. Y en los papeles tiene con qué sostener ese discurso: 48 selecciones, 104 partidos, tres países anfitriones y nuevas herramientas de accesibilidad para personas con discapacidad.

Pero en la previa del torneo, la frase empezó a quedar bajo presión.

Mientras la FIFA habla de inclusión, ya se acumulan episodios que apuntan en otra dirección: hinchas con problemas para viajar, periodistas alertados por riesgos de acceso y seguridad, selecciones sometidas a controles llamativos, jugadores retenidos durante horas y hasta un árbitro mundialista que quedó afuera tras no poder ingresar a Estados Unidos.

El contraste es fuerte. El Mundial 2026 inclusivo promete ser una fiesta global, pero la llegada de muchas personas al torneo se está convirtiendo en una carrera de obstáculos.

Qué promete FIFA con el Mundial 2026 inclusivo

Desde su comunicación oficial, FIFA remarca que esta Copa del Mundo tendrá avances inéditos en accesibilidad.

El organismo anunció interpretación en lengua de señas para todos los partidos, relatos audiodescriptivos, espacios sensoriales, asistencia de movilidad, bolsas sensoriales y mejoras dentro de la app oficial del torneo. También destaca que la expansión a 48 selecciones permitirá una representación más amplia de países.

En ese relato, el Mundial 2026 inclusivo aparece como una Copa más abierta, más tecnológica y más preparada para recibir a públicos diversos.

El problema es que la inclusión no termina en la tribuna. Empieza mucho antes: en el aeropuerto, en la embajada, en el visado, en la frontera y en la posibilidad real de llegar al partido.

Hinchas con restricciones: cuando la entrada no alcanza

Uno de los puntos más sensibles está en el acceso de los aficionados a Estados Unidos, país que recibirá la mayoría de los partidos del Mundial.

Distintos reportes internacionales señalaron que hinchas de selecciones clasificadas enfrentan restricciones, trabas o procesos más complejos para obtener permisos de ingreso. En algunos casos, los jugadores y cuerpos técnicos cuentan con excepciones para competir, pero esa facilidad no siempre alcanza a los fanáticos comunes.

Ahí aparece la primera gran contradicción del Mundial 2026 inclusivo: la Copa puede tener más equipos que nunca, pero no necesariamente más hinchas de todos esos países en las gradas.

Para el aficionado, la situación es durísima. Comprás entrada, reservás viaje, armás el presupuesto con tiempo y, de repente, todo queda pendiente de una visa o de un control migratorio. En una Copa que se vende como fiesta mundial, eso pesa muchísimo.

Periodistas en alerta por visas, controles y seguridad

El tema también golpea a quienes van a trabajar. Organizaciones vinculadas a la prensa deportiva y a la protección de periodistas alertaron sobre dificultades para profesionales acreditados que deben cubrir el Mundial 2026.

La Asociación Internacional de Prensa Deportiva advirtió que algunos periodistas encontraron obstáculos en la obtención de visas para ingresar a Estados Unidos. El Comité para la Protección de los Periodistas también recordó que una acreditación de prensa no reemplaza los requisitos migratorios ni garantiza automáticamente la entrada al país.

La preocupación no es menor. Un Mundial mueve a miles de trabajadores de medios: cronistas, fotógrafos, camarógrafos, productores, técnicos y equipos digitales. No todos llegan con la misma protección ni con la misma capacidad de respuesta ante un control fronterizo complejo.

En una cobertura de esta escala, el periodista no solo piensa en el partido. También tiene que prever revisión de dispositivos, demoras, controles adicionales, protestas, zonas de alta concentración y protocolos de emergencia. Mucho trámite para una fiesta que, supuestamente, debía ser para todos.

El caso Omar Artan: un árbitro mundialista que quedó afuera

El episodio más fuerte hasta ahora es el de Omar Abdulkadir Artan, árbitro somalí designado para el Mundial.

Artan iba a convertirse en el primer juez de Somalia en dirigir una Copa del Mundo. Además, había sido reconocido como el mejor árbitro africano masculino de 2025. Sin embargo, fue rechazado en el aeropuerto de Miami y terminó fuera del torneo.

Varios medios reportaron que las autoridades estadounidenses lo declararon inadmisible por “problemas” o “preocupaciones” en el proceso de verificación. FIFA confirmó luego que el árbitro no podrá entrenar ni dirigir en la competencia, y remarcó que no interviene en decisiones migratorias del país anfitrión.

El caso deja una señal potente: si un árbitro seleccionado oficialmente por FIFA puede quedar afuera en la puerta del Mundial, ¿qué queda para un hincha común, un periodista freelance o un trabajador sin respaldo institucional fuerte?

Aymen Hussein y el control que sacudió a Irak

Otro caso que alimentó la polémica fue el del delantero iraquí Aymen Hussein, una de las figuras de su selección.

La informaron que trascendió en medios mundiales fue que el futbolista fue retenido durante siete horas en el aeropuerto O’Hare de Chicago tras llegar con la delegación de Irak. Los reportes señalaron que habría sido sometido a controles adicionales y a un largo interrogatorio antes de recibir autorización para ingresar a Estados Unidos.

El episodio generó indignación porque Hussein no es un pasajero cualquiera: es uno de los referentes de Irak y fue clave para que su selección vuelva a disputar un Mundial después de décadas.

El caso terminó con el jugador autorizado a reunirse con sus compañeros, pero el mensaje quedó flotando. Incluso dentro de una delegación mundialista, el ingreso a Estados Unidos puede volverse una experiencia tensa y desgastante.

Irán, una logística inédita para jugar en Estados Unidos

La selección de Irán también aparece entre los casos más delicados.

La información que se maneja es que el equipo iraní deberá ingresar a Estados Unidos solo para disputar sus partidos y salir el mismo día, debido a permisos especiales de corta duración. La delegación, que inicialmente tenía previsto trabajar en territorio estadounidense, trasladó su base a Tijuana, México.

Eso obliga a una planificación completamente atípica para una Copa del Mundo. En vez de instalarse cerca de sus sedes, descansar y entrenar con cierta normalidad, Irán deberá moverse con una logística fronteriza mucho más rígida.

Además, la federación iraní denunció problemas con entradas destinadas a sus hinchas para partidos en Estados Unidos. FIFA fue consultada por ese caso, mientras la tensión política entre Irán y Estados Unidos sigue atravesando la previa.

Otra vez, el Mundial 2026 inclusivo queda atrapado entre el discurso deportivo y la realidad geopolítica.

Controles a selecciones y una sensación de trato desigual

También se reportaron controles llamativos a otras delegaciones.

El entrenador de Uzbekistán, Fabio Cannavaro, se quejó por un operativo de seguridad con perros y detectores de metales antes de un amistoso frente a Países Bajos. Según ese reporte, el técnico cuestionó que el procedimiento se aplicara a su equipo y no de la misma forma al rival.

Lo mismo sucedió con una selección africana. Imágenes de controles a la selección de Senegal en su llegada a San Antonio generaron polémica en redes.

Estos episodios, sumados a los casos de Irak, Irán y Somalia, alimentan una percepción incómoda: algunas delegaciones parecen llegar al Mundial bajo un nivel de sospecha mayor que otras.

Y en una competencia que se promociona como inclusiva, esa sensación es veneno puro para la credibilidad del mensaje.

La inclusión no se mide solo dentro del estadio

FIFA puede mostrar avances reales en accesibilidad. Eso hay que reconocerlo. Lengua de señas, relatos descriptivos, espacios sensoriales y asistencia para personas con movilidad reducida son medidas importantes.

Pero la inclusión no puede quedarse únicamente en los servicios del estadio.

Un Mundial realmente inclusivo tiene que garantizar que hinchas, periodistas, jugadores, árbitros y trabajadores puedan llegar, moverse y cumplir su rol sin quedar atrapados en una maraña de restricciones, sospechas y excepciones.

Porque el fútbol no es global solo porque lo juegan 48 selecciones. Es global porque viaja con su gente.

Un Mundial gigante con una pregunta abierta

El Mundial 2026 será enorme. De eso no hay duda. Tendrá más partidos, más sedes, más selecciones y una maquinaria comercial impresionante.

Pero la grandeza no siempre significa inclusión.

La Copa que FIFA presenta como la más abierta de la historia llega con una contradicción difícil de maquillar: puertas más grandes en el formato deportivo, pero filtros más duros en el camino para muchos de los que quieren participar, cubrir o alentar.

Y ahí está el punto, no alcanza con decir que el Mundial es de todos. Hay que demostrarlo cuando la gente llega al aeropuerto, cuando el periodista presenta su acreditación, cuando el árbitro cruza Migraciones y cuando el hincha intenta subirse al avión.

Por ahora, el Mundial 2026 inclusivo ya empezó su partido más incómodo. Y todavía ni rodó la pelota.